Důsledkem kvalitního výběrového řízení klient nakonec nehradil za projektovou dokumentaci ani korunu, jelikož cena byla započtena proti sankci za prodlení v dodání. Dodavatel klientovi uhradil navíc rozdíl mezi cenou projektové dokumentace a vypočtené sankce ve výši 150 750 Kč. Studie je hezkým příkladem toho, že nikdo nemůže garantovat na 100 % kvality vybraného dodavatele, nicméně díky správnému nastavení zakázky a smluvního vztahu, musí jít pochybení k tíži nekvalitního dodavatele a to i za cenu, že dílo provede „bez nároku na odměnu“  a navíc ještě uhradí poměrnou škodu. 

Klient hledal vhodného dodavatele pro stavbu rodinného domu. Oslovil stavební firmy, které mu daly nabídky s vlastními smluvními podmínkami chránícími především jejich zájmy. Klient, který je zároveň zastupitelem obce, kde musí výběrovým řízením vybírat většinu dodavatelů, se rozhodl pro využití tohoto… Číst dále »Výběr dodavatele na stavbu rodinného domu

Klient preferoval užitné vlastnosti vozů, čemuž odpovídalo nastavení hodnotících kritérií. Cena měla váhu 50 % a zbylých 50 % bylo rozděleno na užitné vlastnosti jako záruka, doba dodání, výkonnostní parametry nebo vybavení. Výsledkem je levnější plnění s prodlouženou zárukou, kratší dobou… Číst dále »Výběr dodavatele na pořízení osmi hybridních vozidel